Tag Archives: social

从另一个角度看个人喜好和社会对个人选择的影响

上篇文章我说了,一个人在决定干某件事的时候总是同时受到他自己的个性和社会舆论的双重影响,在不同的系统中,这两种影响的强度也不同。忽然我想到了另一个造成这种不同影响的原因,就是你需要item还是item需要你。 比如大部分人看论文,是出于自己的需要,一个研究者不看论文是活不下去的,看论文是他的生活方式。在这个时候,他会自己去仔细研究每个作者的领域,哪些会议比较好,越是资深的研究人员越有自己独特的个性。所以在这种论文推荐系统中,社会对人的影响很小,但也不是没有,比如刚刚入门的研究生会受他的导师的影响,一个实验室的人也会互相影响,但这种影响相比研究者的个性,还是小了一点。 但反过来看电子商务,一个卖东西的网站,这个时候是商品需要用户,这个世界上商品太多了,都等着卖出去。这个时候网站就会通过广告不停的忽悠用户,所以我们在这些网站的行为受忽悠的成分也就高一点。 所以说这里面存在着用户主动和被动两种成分,主动成分多的系统用户受个性影响更大,而被动多的系统里,用户受社会舆论的影响更大

社会舆论和用户个性的两难选择

在传统的推荐算法中,有两个基本算法,也就是所谓的user-based和item-based。其实,前一种算法的观点是认为用户的行为比较受舆论的影响,而后一种认为用户的行为受自己喜好的影响。当然这两者算法都是偏于极端的,现实社会中用户的行为往往受两种的共同影响,而两种影响的大小主要取决于用户和舆论谁更强势。 就比如拿最近的孔子来说,其实本人自从来了北京之后,每个月都会看一部电影,不管好还是烂,反正我个人看电影的习惯就是放松,不管多烂的电影,只要能放松就行了。而且我个人还是比较有主见的,不大受社会太多的影响(当然这也是相比较而言)。但是,有的时候舆论的影响却是潜移默化的,鉴于我的社会圈子里的舆论都认为孔子不怎么样,首先这就降低了我的期望,也就是说我去看孔子也不抱大希望了,但因为我的习惯,我还是觉得去看孔子,也就是说,在我到电影院之前,我的行为还是受我的习惯影响,舆论虽然有影响,但还没有大到改变我决定的地步。 不过当我到了电影院,发现孔子打折票还买50,这时我犹豫了,身在价格和舆论的双重context下,再强的人也不得不改变习惯了,于是经过激烈的思想斗争,我放弃了看孔子,用8元钱去买了个面包(现烤的,味道很不错)吃了一下,算是本周末奢侈了一把。 由此可见,舆论和个性的博弈在我看孔子这件事情上体现的非常的明显,当一个个人还在如此犹豫的时候,去追求推荐的精度还有什么意义了?也许我明天又后悔了,而这个事情推荐系统拿到了我没看孔子的数据,还在沾沾自喜着准备利用这个信息来调整精度。