Tag Archives: expert

Twitter上用户的专家度评分

当我们在twithunter上输入一个topic的词,如何来判断什么人是这个词的专家呢,目前我综合考虑了以下因素: 1. 这个人要在自己的tweets里面提到这个词,提到一次+1分 2. 这个人被别人问到这个词,比如对与用户xlvector和词recsys, 如果clickstone说了一句,@xlvector what is resys?。那么这个时候xlvector相对于recsys的专家度就会+2分 3. 如果xlvector提到了recsys的一个tweets被别人转发了,这个时候xlvector相对于recsys的专家度+3分 当然,这里的1分,2分,3分都可以再定义。上面显示的是一个人相对于一个topic的专家度。当然,一个人本身也有专家度,如果我们考虑一个人的全局专家度,主要应该考虑下面的因素: 1. 这个人的follower数 2. 和这个人交流过的用户数,也就是在tweets里出现这个人用户名的次数 3. 这个人发出的信息被转发的次数,越多显然是专家 4. 一些扩散的影响,比如一个人说了话之后,经过所有的转发所能影响的用户数目。 当然前面的要综合考虑,而且也有些帐号满足所有的条件,却不是人们传统意义上的专家,比如zhenyun的rtmeme帐号,他显然满足上面的条件,但是不是专家,就是不同人各自的看法了。不过我有个看法,专家还有个特点,就是一般只对一,两个领域在行,也就是说他的topic还是比较集中的,这一条rtmeme帐号就不具备了,因为他什么热门的都会转发。 当然,这里说的专家不一定是大牛,或者教授什么的,是指有一技之长的人,比如蛋炒饭做的好,也可以算专家,这个社会上的任何一个人都有自己擅长的领域,都可以在自己擅长的领域成为别人的专家。

Aardvark 专家推荐式的问答系统

问答系统一直是人工智能的重点,因为图灵测试就是一个问答系统。不过研究者们从早期的追求智能问答已经发展到了更为实际的问题:如何为人们找到答案。这个最好的解决方案是社区问答,比如百度知道,天涯问答。这些系统吸引人问问题并回答问题。这些系统提供了很好的实际解决方案,但还是有很多问题。 最大的问题是问问题者和回答者不能交流,而且很多人就是为了赚取积分来回答问题。更重要的是,当一个人问了问题后,只能听天由命,如果有人回答了,就谢天谢地,不然只能自认倒霉。 vark是一个很特别的网站,他并不为问题提供答案,而是提供可能知道答案的专家。不过他没有更进一步,并没有让提问者和专家很好的交流。 提供专家的好处是,提问者可以问更深入的问题,而且认识专家后,以后遇到类似的问题,提问者可以直接找到专家。