当我们在twithunter上输入一个topic的词,如何来判断什么人是这个词的专家呢,目前我综合考虑了以下因素:
1. 这个人要在自己的tweets里面提到这个词,提到一次+1分
2. 这个人被别人问到这个词,比如对与用户xlvector和词recsys, 如果clickstone说了一句,@xlvector what is resys?。那么这个时候xlvector相对于recsys的专家度就会+2分
3. 如果xlvector提到了recsys的一个tweets被别人转发了,这个时候xlvector相对于recsys的专家度+3分
当然,这里的1分,2分,3分都可以再定义。上面显示的是一个人相对于一个topic的专家度。当然,一个人本身也有专家度,如果我们考虑一个人的全局专家度,主要应该考虑下面的因素:
1. 这个人的follower数
2. 和这个人交流过的用户数,也就是在tweets里出现这个人用户名的次数
3. 这个人发出的信息被转发的次数,越多显然是专家
4. 一些扩散的影响,比如一个人说了话之后,经过所有的转发所能影响的用户数目。
当然前面的要综合考虑,而且也有些帐号满足所有的条件,却不是人们传统意义上的专家,比如zhenyun的rtmeme帐号,他显然满足上面的条件,但是不是专家,就是不同人各自的看法了。不过我有个看法,专家还有个特点,就是一般只对一,两个领域在行,也就是说他的topic还是比较集中的,这一条rtmeme帐号就不具备了,因为他什么热门的都会转发。
当然,这里说的专家不一定是大牛,或者教授什么的,是指有一技之长的人,比如蛋炒饭做的好,也可以算专家,这个社会上的任何一个人都有自己擅长的领域,都可以在自己擅长的领域成为别人的专家。
Related Posts
- Aardvark 专家推荐式的问答系统 (0.750)
- 从推荐的角度看搜索和社会网络 (0.250)
- Twitter的用户推荐系统 (0.250)
- Fans and experts of recommender system in Twitter (0.250)
- A tool for finding people and related topics in twitter (0.250)
Comments 4
我觉得转发的次数多就是专家这个观点有待商榷,看rtmeme把 @bang590 所有的问题都rt了就知道了。我原本觉得被人favor得多的,这个人说话的价值更高。favor+rt结合效果会好些,且favor的权值应该高于rt。不过事实上favor的普及度似乎不高,估计理论上虽然说起来有理,但实际操作未必行得通。
Posted 01 二 2010 at 7:17 下午 ¶在豆瓣上的小组和九点也存在同样问题,很多人喜欢用回帖当收藏,晕菜~
可以看一个人被多少帐号rt,如果只被一个帐号rt,即使rt了多次,也是不行的,嘿嘿
Posted 02 二 2010 at 7:39 下午 ¶也可以考虑下list对专家度评分的影响。
Posted 27 二 2010 at 10:47 下午 ¶是的,现在主要是数据不够,如果一个人经常被list,肯定也有可能是专家。因为list就是用户自己定义的专家。
Posted 28 二 2010 at 3:27 下午 ¶Post a Comment